从2020年开始，“双碳”目标就成为了热门词汇和各文章的流量密码，但什么是“双碳”，又怎么实现“双碳”呢？实现“双碳”目标和核电发展是啥关系，跟后处理大厂发展又是啥关系？这篇文章就是要跟大家一起分析一下核电之于“双碳”的重要性，以及后处理大厂之于核电的重要性。

  “双碳”就是实现碳达峰和碳中和，说到底就是要减少各领域碳排放，其中最关键的就是要从能源电气化来着手解决问题。

  在能源电气化过程中，又对电源品种提出了诸多要求，要求低碳电力比例持续不断的增加，尤其是水电、风电、光伏等可再次生产的能源比例，它们将是“双碳”目标的主力电源。

  但水电、风电、光伏等可再次生产的能源到底能不能解决全部能源问题？答案是否定的。

  在未来能源系统中，核电究竟该怎么定位呢？核电年发电时间长，不受天气因素影响，全年平均发电时长是风电和光伏的两倍以上，具有基荷能源属性。

  尽管发电成本上来看核电度电成本高于风电和光伏，但如果考虑到电网的系统成本，核电的经济性和优势将不断凸显。

  国内多家机构对我国核电发展规模进行了需求预测，提出为实现“双碳”目标，核电装机至少要达到3亿千瓦以上。

  从燃料供应，也就是铀资源供应角度来看，一座百万千瓦压水堆机组按照60年寿期计算需要1万吨天然铀，3亿规模核电如果都是压水堆，则全寿期需要300万吨天然铀。

  按照《红皮书》数据，全世界范围内天然铀接近800万吨，300万吨全寿期需求不足全球总量的40%。且未来探明量可能还会增加，我国天然铀需求全球占比还将下降。

  世界上并不是所有国家都在为实现净零目标发展核电，尤其是已经实现碳达峰的发达国家，因此未来的铀市场大概率是买方市场，通过一定的手段能获取到全球资源。

  尽管是买方市场，但是从开采成本上来看，40%的全球天然铀占比基本上要耗尽成本在130美元/公斤以下的资源，一方面导致进口天然铀成本持续不断的增加，同时还面临因国际关系等复杂问题带来的采购风险。

  那有没有别的方式能解决这个问题呢？答案是肯定的，那就是今天要讲的主角——后处理大厂。

  后处理，就是从压水堆乏燃料中提取出铀、钚两种资源，并进行重复利用，以达到节约世界资源的目的。

  乏燃料后处理并循环利用一次，将得到的铀、钚资源同时回收利用，就能够大大减少25%的天然铀需求量。

  当然，这不是最终目标，如果在快堆中使用钚，并利用快堆增殖，那么快堆将可以自持运行，彻底断绝对天然铀的依赖。

  随着快堆技术及燃料循环技术的发展，我国的核能发展将达到新的高度，同时也将促进我国能源系统的升级，对实现“双碳”目标是极大的推动力量。

  实际上，从1983年开始，我国就开始发展民用后处理技术，并提出“发展核电必须相应发展后处理”的方针了，并通过中试厂等后处理项目掌握了有关技术，目前我国慢慢的变成了世界上为数不多的7个掌握后处理技术国家之一（中、美、英、法、俄、日、印）。

  但是我国后处理大厂项目提出至今，已经接近20年，仍有多个原因、多种声音阻碍着后处理大厂建设。

  实际上目前我国已经设立了乏燃料处理处置基金，按照40年全寿期所提取的基金量来看，基本上可以覆盖后处理大厂的建设成本，且跟大多数化工厂一样，后处理大厂可以延寿，如果运行60年甚至80年，那基金完全足够支撑大厂运行。

  核燃料循环的经济性更是与循环模式有关，大多数后处理大厂反对者，在计算大厂经济性时，不惜将钚成本计算成负数，并采用过高的内部收益率、银行贷款利率等来计算燃料价格，这样看起来后处理和再循环就是天价，毫无经济效益可言。

  但是这里，请大家想一想，法国作为一个资本主义国家，2座后处理大厂稳定运行，且循环燃料在22座堆中每年使用，如果真的是天价，他们为啥不干脆将后处理厂退役了呢？

  我国从无到有的完成了“两弹一艇”的壮举，已经建成了并运行了后处理中试厂，示范工程按计划推进，进一步验证了后处理工艺和关键设备，为大厂建设打下了坚实的工程化基础。

  在21世纪我们国家科技发展进入前所未有的高度时，我们有信心能完成后处理大厂的设计、建造和运行。一味的认为不行、不可能，那我们的科技只能是原地踏步，敢于相信，敢于拼搏，敢打硬仗，才是我们成功的奥秘。

  实际上这是对于快堆技术的误解，我国的快堆技术已不再是国际跟跑水平，已经基本上达到了并跑水平，并且在我国当前的科技投入强度下，可能即将进入领跑水平。

  一座后处理大厂建设时间长达12年以上，从现在开始建设，也要等到2035年以后才能投入运行，如果快堆先运行，那么我们将面临无料可用的尴尬局面。

  有些反对者会拿美国不发展后处理来进行辩论，但是实际上美国早在上世纪70年代就建成了1500吨/年的商用规模后处理厂，只是长期处在停用状态，他们如果想要恢复产能，将比我们新建产能的速度快很多。

  此外，快堆的规模化发展更是受到了后处理大厂能力限制，如果按照目前6-10台压水堆建设规模发展，到2035年压水堆规模就将达到1.5亿，为实现压水堆-快堆的平稳过渡，使核电建设产业链保持稳定，那么快堆也要逐渐增加建设速度，2035年到2045年间压水堆、快堆协调发展，到2045年前后快堆维持在每年6-10台的建设速度，这样到2060年，我国核电装机规模才有可能突破3亿，达到4亿左右规模。

  按照这种计算，到2045年-2050年前后，我们应该的不止是一座千吨级后处理大厂，而是至少2座千吨级后处理大厂，才能供给足够的初装料。

  此外，快堆的规模化发展更是受到了后处理大厂能力限制，如果按照目前6-10台压水堆建设规模发展，到2035年压水堆规模就将达到1.5亿，为实现压水堆-快堆的平稳过渡，使核电建设产业链保持稳定，那么快堆也要逐渐增加建设速度，2035年到2045年间压水堆、快堆协调发展，到2045年前后快堆维持在每年6-10台的建设速度，这样到2060年，我国核电装机规模才有可能突破3亿，达到4亿左右规模。

  按照这种计算，到2045年-2050年前后，我们应该的不止是一座千吨级后处理大厂，而是至少2座千吨级后处理大厂，才能供给足够的初装料。

  因此，建设第一座后处理大厂是刻不容缓的，只有拥有了首座千吨级的后处理大厂，核能支持能源转型助力“双碳”目标才有底气。

  少一点争议，多一点行动，未来的“更好”永远在路上，当前的“最好”就是现在的唯一选择。